【论文阅读】Triplet-Center Loss for Multi-View 3D Object
Triplet-Center Loss for Multi-View 3D Object Retrieval
原文(cvpr18接受):https://arxiv.org/abs/1803.06189
摘要
相关工作
得到3D形状特征(polygan meshes, surfaces, voxel grid, point clouds et. al),然后利用3D CNN来解决。但是3D特征不论是获取还是计算都比较复杂。
现阶段,view-based 要比 model-based 效果要好很多,并且 view-based methods比较方便,可以做到实时应用,并且随着gpu和数据量的增加,这种方法用的也越来越多。
针对3d object retrieval里用到的loss function:
主要是与softmax loss结合,减小类内距离
本文工作
普通的深度学习网络大多专注于找到不同类之间的边界,没有过多考虑类内的距离和不同类之间的关系(比如空间关系),因此在3D object retieval任务中找到robust and discriminative features是提高性能的重要环节。
上图从左到右依次为softmax loss, center loss + softmax loss, TCL。
可以看出普通分类只是在找类间边界而没有考虑类内变化,而center loss减小了类内变化,但是因为没有考虑latter one(不是很清楚怎么解释,可能是没有考虑类间边界样本的距离)容易造成类间重叠。而TCL解决了这些问题。
###TCL(triplet-center loss)
先写一下triplet loss 和 center loss的公式:
center loss
L c = 1 2 ∑ i = 1 N D ( f ( x i ) , c y i ) L_{c} = frac{1}{2}sum_{i=1}^ND(f(x^i),c_y^i) Lc=21∑i=1ND(f(xi),cyi)
c y i c_y^i cyi分别class y i y_i yi的中心, D ( ) D() D()是squared Euclidean distance。
之前提过triplet loss的优势是考虑了类间关系,主要不足是费时、center loss的优势是减少了类内变化,主要不足是没有考虑类间关系,所以为了同时改进这两点并且结合优势,作者把两种loss结合起来,提出了TCL:
L t c = ∑ i = 1 M m a x ( D ( f ( x i ) , c y i ) + m − m i n j ≠ y i D ( f ( x i ) , c j ) , 0 ) L_tc = sum_{i=1}^Mmax(D(f(x^i),c_{y^i}) + m - min_{jneq{y^i}}D(f(x^i),c_j),0) Ltc=∑i=1Mmax(D(f(xi),cyi)+m−minj̸=yiD(f(xi),cj),0)
D ( f ( x i ) , c y i = 1 2 ∣ ∣ f ( x i ) − c y i ∣ ∣ 2 2 D(f(x_i),c_{y^i} = frac{1}{2}left|left|f(x^i) - c_{y^i}right|right|_2^2 D(f(xi),cyi=21∣∣∣∣f(xi)−cyi∣∣∣∣22
TCL只计算样本与同类中心之间的距离,减少了计算复杂度,并考虑到了离样本最近的不同类之间的距离,使得不同类之间可以保持一定的距离。
(还有一部分反向传播的过程,不太好写,感兴趣的可以去看论文)
同时论文结合了softmax loss,可以作为监督使得训练过程中可以找到更好的class centers也就将metric learning和classfication task结合起来,并且TCL和softmax loss互相独立,可以直接相加。
最后论文里用到的损失函数是
L t o t a l = λ t c + L s o f t m a x L_{total} = lambda_{tc} + L_{softmax} Ltotal=λtc+Lsoftmax
λ lambda λ是调整TCL对训练过程影响的超参数。最后的实验有如何选择和调整 λ lambda λ的实验和验证。
本文用MVCNN做基本框架,大体流程为
与triplet loss和center loss的比较
通过实验的可视化效果,可以看到TCL和softmax loss结合效果要明显好一些,类间距离更远,类内距离更近。
实验
作者用ModelNet40 和ShapeNet Core 55数据集做的实验,实验做的很全,包括 λ lambda λ的选取、不同损失函数的比较,不同数据集的比较、不同域间的比较、还和model-based 方法比较了一下。具体实验设置和配置参数建议看论文,写起来太多了。
总结
实验结果看起来还是很好的,并且有可视化效果,但是用到的数据集都是CAD模型渲染出来的虚拟数据,背景单一,特征也都比较好提取,所以训练过程会简单点,如果加入噪声过多可能可视化效果就不会这么好了(猜测)
如果知道数据集的类间空间关系的话,也许可以把空间关系作为center的一个监督信息,使得类间关系和真实的空间关系一致,也许对于视角估计之类的任务有帮助。
标签:
相关文章
-
无相关信息